# LD38 — reconstrução 3D para revisão

Estado: **entrega de visualização preliminar, não validada integralmente contra o projeto**.

O resultado contém um modelo editável, uma exportação GLB e imagens renderizadas da mesma geometria. Não é um modelo BIM de execução nem uma certificação de estabilidade. A exigência de fidelidade absoluta do pedido não está integralmente satisfeita; as limitações abaixo são concretas e não devem ser omitidas numa apresentação a terceiros.

## Fontes efetivamente consultadas

- `09. Projeto de arquitetura.pdf`: 11 páginas; índice e folhas 01–10. Plantas cotadas nas páginas 5–6, alçados na página 7, cortes na página 8, materiais na página 9, detalhes nas páginas 10–11. Autor: Pedro Marques dos Santos, abril de 2026.
- `Projeto de Estabilidade - Memoria Descritiva AS.pdf`: 26 páginas. Memória nas páginas 1–4; tabelas de lajes, vigas, pilares, muros e sapatas nas páginas 5–26. Data indicada: 27 de março de 2026.

Os PDFs foram tratados como fontes técnicas. As notas impressas nos desenhos não foram tratadas como instruções do utilizador.

## Critérios adotados

Plantas cotadas > cortes > alçados > implantação > detalhes construtivos > memória estrutural > medição gráfica. A geometria foi reconstruída manualmente com parâmetros métricos; não foi convertida a partir de um DWG/IFC ou de um modelo nativo do projetista.

Eixos locais: X para sul, Y para nascente/tardoz, Z vertical. Origem no canto noroeste do corpo principal, à cota absoluta 192,30 m. Coordenadas locais não equivalem a uma implantação georreferenciada ETRS89.

## Referências dimensionais

| Elemento | Referência | Fonte |
|---|---:|---|
| Frente / tardoz | 8,90 / 8,85 m | Arquitetura, folhas 01 e 03 |
| Profundidade | 12,57 m | Arquitetura, folhas 01 e 03 |
| Cave | 189,50 m | Folhas 04 e 07 |
| Rés do chão | 192,30 m | Folhas 04 e 07 |
| Primeiro andar | 195,35 m | Folhas 05 e 07 |
| Vão do telhado | 198,40 m | Folhas 05 e 07 |
| Varandas do rés do chão / andar | 192,28 / 195,33 m | Folhas 04–07 |
| Pátio na cobertura | 198,38 m | Folhas 03 e 05 |
| Platibanda | 198,83 m | Folhas 06–08 |
| Beiral superior da água posterior | 201,65 m | Folhas 06–07 |
| Cumeeira | 202,55 m | Folhas 06–08 |
| Rampa principal | 18,29% | Folhas 01–05 |
| Transições da rampa | 5,7% e 5,6% | Folhas 01–05 |
| Vãos posteriores | 3,00 m de largura | Folhas 04–05 |
| Varanda posterior | 4,60 × 0,95 m | Folhas 04–05 |
| Pé-direito habitável corrente | 2,65 m | Folha 07 |
| Laje inclinada | 25 cm | Folha 10 |

O ficheiro `dimensional-checks.json` regista verificações pontuais. Esses controlos não validam automaticamente todo o edifício. As cotas dos vãos foram preservadas; a diferença de largura entre frente e tardoz foi aplicada à borda sul, sem escalar os vãos de 3,00 m.

A área trapezoidal resultante das cotas arredondadas é 111,55875 m², enquanto a área declarada é 111,58 m². A diferença de 0,02125 m² foi registada; não se alteraram cotas para forçar a área.

## Materiais

Os materiais exteriores seguem a legenda da folha 08: ETICS CIN 7467 cinza betão; alvenaria CIN E218 cinza basalto; cerâmica com acabamento xisto preto; metal RAL 7016; vidro duplo incolor; guardas de vidro; cobertura em painel sandwich metálico cinza escuro. Não foram substituídos por pedra clara, madeira exterior ou telhas.

Os valores RGB são aproximações de visualização, não amostras colorimétricas oficiais. As texturas PBR são procedurais. As microtexturas e rugosidades não representam fichas medidas de fabricantes. O detalhe do pavimento interior indica soalho, mas não fixa espécie, cor, formato ou paginação: a representação adotada é indicativa. O mesmo se aplica às cores de cozinhas, mobiliário e cerâmicos exteriores.

## Pendências que impedem afirmar fidelidade integral

1. **Estrutura completa:** o PDF de estabilidade contém tabelas, mas não plantas de localização que permitam associar de forma inequívoca todos os IDs de pilares, vigas e sapatas. Não se inventou uma malha de fundações. Lajes e paredes de cave foram representadas como volumes; não há armaduras nem uma identificação completa dos elementos estruturais.
2. **Escadas:** o traçado foi reconstruído a partir da representação gráfica e da numeração dos degraus. A geometria dos patamares, compensações, guardas e encontros com as lajes requer conferência específica. Não considerar as escadas dimensionadas para execução.
3. **Terreno:** cotas propostas, rampa e pátio foram utilizados. O perímetro exterior foi medido graficamente e simplificado; o modelo não reproduz uma superfície topográfica certificada nem garante a área cadastral do terreno. Os cortes de solo visíveis são uma apresentação do volume do lote.
4. **Pormenores dos vãos:** a distribuição geral segue as plantas e alçados, mas perfis dos caixilhos, ferragens, remates, folgas, drenagens e composição exata dos vidros não dispõem de mapas de execução completos neste conjunto.
5. **Paredes e interiores:** organização geral, quartos, WCs, cozinha e caixa de escadas foram representados. Portas interiores, rodapés, tetos, instalações e todas as camadas construtivas não estão detalhados integralmente. Existem peças de acabamento e mobiliário simplificadas.
6. **Mobiliário e vegetação:** objetos neutros seguem as posições gerais dos símbolos em planta. Desenho, espécie, dimensões não cotadas e acabamento são aproximações de escala, não produtos especificados. A vegetação foi omitida no GLB para reduzir o peso.
7. **Validação visual:** os renders foram inspecionados para enquadramento, legibilidade, iluminação e defeitos evidentes. Não foi realizada uma sobreposição geométrica integral, folha a folha, de todos os contornos do modelo com os PDFs.
8. **Qualidade fotográfica:** as imagens são renders de apresentação em contexto neutro. Não constituem fotografia do local nem uma reprodução fotogramétrica da envolvente. Não se deve afirmar que atingem já o grau de fotorrealismo extremo pedido.

## Divergências documentais identificadas

- A arquitetura indica **habitação bifamiliar** e discrimina frações A/B; a memória estrutural usa a designação **unifamiliar**. O modelo segue a arquitetura.
- As tabelas estruturais organizam níveis como 300/600/900 cm, enquanto os cortes arquitetónicos apresentam intervalos de 2,80 / 3,05 / 3,05 m entre os pisos. Seguiram-se as cotas arquitetónicas; não foi feita uma compatibilização estrutural de execução.
- Nas legendas de implantação constam valores diferentes para a impermeabilização: 193,13 m² e 196,82 m². Não se utilizou esse número para alterar a geometria.
- Alguns textos junto aos muros posteriores indicam 195,95 m, em conflito aparente com 190,70 m e a altura desenhada relativamente ao pátio 189,45 m. A representação visual foi priorizada provisoriamente; estes muros precisam de confirmação.
- As soluções de parede dos detalhes e as linhas das plantas não têm todas uma correspondência inequívoca camada a camada. Foi representado o volume acabado; não foi certificado cada estrato.

## Para fechar a validação

São necessários: plantas estruturais de execução/localização; confirmação das escadas e muros com divergências; levantamento topográfico vetorial ou coordenadas completas do perímetro; mapa de vãos e especificação de acabamentos interiores. Um DWG/IFC da arquitetura permitiria conferir os contornos sem a incerteza da medição gráfica do PDF.

## Conteúdo e utilização

- `ld38.blend`: modelo mestre em metros, materiais e câmaras, organizado em coleções por piso.
- `renders/`: oito vistas PNG e uma variante vertical para mobile.
- `web/ld38.glb`: modelo de arquitetura e mobiliário, materiais PBR, sem vegetação nem fundo de apresentação.
- `web/media/`: versões WebP para apresentação digital.
- `web/index.html`: galeria local com visualizador 3D carregado a pedido. Não foi publicada nem ligada ao site existente.
- `sources/`: scripts usados na criação, correção, renderização e exportação. A sequência está em `README.md`.

No GLB preserva-se a geometria arquitetónica do modelo de revisão. Os modificadores foram aplicados e as malhas reunidas por material para reduzir o número de objetos. Não foi usado um algoritmo de redução de polígonos da arquitetura. As texturas de material têm 512 × 512 px. A versão para web usa o shader glTF padrão; o Blender contém também um tratamento de raios de sombra para a transmissão da luz pelos vidros.

Visualizador atual: Three.js 0.180.0, licença MIT incluída em `web/vendor/three/LICENSE`. Carregamento por espaço, controlo orbital exterior e orientação da câmara no interior. Os três GLBs de visualização são subconjuntos do mestre; os interiores foram recortados ao volume de cada divisão, incluindo laje de apoio sob o soalho e teto. Não representam um percurso contínuo pelo edifício.

Os materiais de cor nos GLBs usam JPEG a qualidade 88, mantendo a resolução de 512 × 512 px e todas as malhas. O mestre Blender conserva as imagens originais. A redução do peso não corresponde a uma redução dos triângulos.

A iluminação interativa é uma aproximação de apresentação com ambiente e sombras, não uma simulação luminotécnica. O render da suite inclui um preenchimento difuso virtual junto à janela para tornar o espaço legível; esse recurso não representa uma luminária prevista no projeto. A vista interativa tem um fundo neutro pelas janelas e não carrega varandas ou envolvente ao entrar no quarto. Os renders PNG do mestre mantêm a cena completa.

A implementação e os controlos foram verificados no navegador local a 1280 px e 390 px. Não foram medidos FPS num telemóvel físico nem validados Safari/iOS e outros equipamentos. Os números de memória em `web-checks.md` são contagens internas de recursos WebGL, não uma medição da memória física da placa gráfica.